Av Jens Sundström, Inst för växtbiologi och skogsgenetik, SLU i Uppsala
Jag har, i egenskap av bloggare, blivit ombedd att ge en föreläsning om det vetenskapliga samtalet. Kanske bör man i det sammanhanget ställa frågan, om det överhuvudtaget går att föra ett vetenskapligt samtal på en blogg?
Inom forskarutbildningen så är det vetenskapliga samtalet centralt, och den diskussion som i sina bästa stunder förekommer mellan en påläst opponent och en respondent som hunnit bli varm i kläderna kan i viss mån ses som en uppvisning i just “det vetenskapliga samtalet”. I kontrast till disputationen som arena för det vetenskapliga samtalet står den mer alldagliga diskussionen över lunchtallriken. I bägge dessa ytterligheter handlar det om ett jämspelt samtal, kollegor emellan och frågan kvarstår; kan man överföra detta till en blogg och hur påverkas samtalet i sådana fall?
I kommentarsfunktionen på en blogg möts personer med olika och i många fall även okända bakgrunder. Det kan i och för sig vara en styrka, då olika perspektiv bryts mot varandra, men om syftet är att föra ett vetenskapligt samtal, och inte en politisk diskussion, finns vissa svårigheter.
Som forskare riskerar man att få ett von oben-perspektiv när man diskuterar vetenskapliga frågeställningar med människor som verkar utanför akademien. Man riskerar dessutom att blotta sin egen okunskap i närliggande ämnen, eftersom diskussionen ofta blir bredare än vad som är vanligt i ett samtal mellan två specialister.
Vad som även utmärker blogginlägg och kommentarspår är att de sker i realtid, är offentliga, och dessutom förblir sökbara över en lång tid framöver, vilket medför att det man skriver för ögonblicket kan granskas under en lång tid av vitt skilda personer.
Det kan kännas OK att argumentera för en kontroversiell ståndpunkt i realtid men att under lång tid få arg e-post och kommentarer på något man skrev för flera månader sedan kan även få den mest inbitne bloggare att tveka inför nästa inlägg; och frågan är om det gynnar det vetenskapliga samtalet?
Ett välskrivet blogginlägg är däremot ett utmärkt sätt att kommunicera vetenskap och här finns det flera goda exempel i den svenska bloggosfären, men enligt min erfarenhet uteblir diskussionen allt som oftast om inte ämnet är kontroversiellt. Bloggen framstår därför snarare som ett verktyg att förmedla populärvetenskap än ett verktyg för att föra ett verkligt vetenskapligt samtal. Ibland fungerar det dock och då är det naturligtvis positivt att man i bloggen öppnar det vetenskapliga samtalet för offentlig insyn.
Pingat på Intressant
Andra bloggar om: vetenskap, bloggar, forskarutbildning, samtal
Recent Comments